Gazeteci Barış Yarkadaş, 25 yılla yargılanıp 5 yıl hapis cezası alan ve hakkında ‘hak ihlali’ kararı verilen Enis Berberoğlu için düzenlenen fezlekede 60 yıl hapis istendiğini yazdı. Yarkadaş, “Bu fezlekenin mahkemeye iadesi tarihsel bir zorunluluktur” dedi
CHP’li eski milletvekili ve gazeteci Barış Yarkadaş, hakkında yeniden yargılama kararı verilen CHP’li Enis Berberoğlu için bu kez 60 yıl ceza istendiğini belirtti. Önceden 25 yılla yargılanan ve 5 yıl hapis cezası verilen Berberoğlu için 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin (ACM) bu kez 60 yıl hapis istediğini açıkladı. Yarkadaş, 14. ACM’nin hazırladığı fezlekede Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına uyuyormuş gibi göründüğünü fakat hakimlerin davayı husumete çevirdiğini ifade etti. TBMM Başkanı Mustafa Şentop’a çağrıda bulunan Yarkadaş, fezlekenin Meclis’e gelince hemen geri gönderilmesini istedi.
Yarkadaş’ın sosyal medya hesabından yaptığı açıklamalar şöyle:
🔸14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin CHP Mv. sevgili Enis Berberoğlu için düzenlediği fezleke, AYM’nin kararını yerine getiriyormuş izlenimi veriyor. Oysa ki; fezlekeyi okuduğunuzda, 14. Ağır Ceza’nın Berberoğlu’nun kazanılmış haklarını bile gasp etmeye çalıştığı açıkça görülüyor.
🔸14. Ağır Ceza’nın henüz TBMM’ye ulaş(a)mayan fezlekesi incelendiğinde, Berberoğlu’nun aldığı 5 yıl 10 aylık ceza için yeniden yapılacak yargılama sürecinin adeta “krizi fırsata çevirme” anlayışıyla düzenlendiği anlaşılıyor. Mahkeme, sanık lehine olan tüm kanunları bir kenara iterek Berberoğlu için ilk yargılama sürecinde bile istenmeyen bir ceza talep ediyor. 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Enis Berberoğlu için 60 YILA VARAN BİR CEZA TALEP EDİYOR. Oysa ki; Berberoğlu için açılan ilk davada bile istenen ceza 25 yıldı. Mahkeme sanırım, üstüne faiz koyuyor.
🔸Berberoğlu için yeniden yargılanma süreci başlasa bile, Yargıtay’ın verdiği 5 yıl 10 aylık ceza esas alınmak zorunda. Çünkü Berberoğlu, geride kalan süreç içinde, başta CASUSLUK olmak üzere tüm suçlamalardan beraat etti. Ve bu kararlar kesinleşti. Ancak belli ki; bunlar ya 14 Ağır için bir şey ifade etmiyor; ya da hakimler dava sürecini husumete çevirdi. Hukukun en temel kurallarından biri, yargıçların sanıklara karşı husumet içinde hareket edemeyeceğidir. Berberoğlu davasında bu ilkenin açıkça çiğnendiği görülüyor. Fezleke bunun ispatıdır.
🔸Ve bu fezleke, AYM’nin “hak ihlali var” kararına karşı, yeni suçlar doğurmaktadır. TBMM’ye gönderilmesi beklenen fezlekede, Berberoğlu 5 yılla bile yargılanamayacakken, bu somut ve görünür gerçeğe rağmen, 60 yıla yakın bir ceza talep edilmektedir. Bu fezleke TBMM’ye geldiği an Başkan Mustafa Şentop tarafından derhal geri gönderilmelidir. Çünkü; AYM kararını uyguluyormuş görüntüsü çizilen 14. Ağır Ceza fezlekesi, ‘adil yargılanma hakkı, hukuki belirlilik ilkesi, aleyhe değiştirme yasağı ve hukuk düzeninin tekliği kuralları’nı açıkça yok saymaktadır.
🔸Burada sıraladığım kavramların içeriklerini hukukçular basit ve sade bir dille tartışacaktır. Sıraladığım her ilke, haksız ve hukuksuz bir biçimde aylarca cezaevinde yatırılan Berberoğlu’nun en temel haklarını güvence altına almaktadır. Ancak ne yazık ki; 14. Ağır Ceza Mhk. düzenlediği bu hukuk dışı fezleke ile Berberoğlu’nun tüm haklarını adeta çöpe atmaktadır. Bu yüzden tekrar ediyor ve FEZLEKE MECLİSE GELDİĞİ AN MAHKEMEYE İADE EDİLMELİDİR diyorum. 14. Ağır Ceza, Berberoğlu’nun infazının bitimine sadece 8 ay kalmışken, bunu bile yeterli görmemektedir. Ve aynı mahkeme, Berberoğlu için üç ayrı suç türü ve üç ayrı fezleke düzenleyerek hukuksuzluğa devam etme niyetinde olduğunu açıkça ortaya koymuştur. Bu hukuksuzluk Adalet Bakanı Sn. Abdülhamit Gül ve HSK’nın sayın üyelerini de doğrudan ilgilendirmektedir.
🔸Bu bağlamda, Berberoğlu’nun avukatları @AcarYigit ve Murat Ergun’un mahkemeye itiraz ettiğini öğrendim. TBMM’nin, önümüzdeki günlerde yeniden göreve başlayacak olan Enis Berberoğlu’nun hukukunu koruması ve bu fezlekeyi yok hükmünde sayması tarihsel bir zorunluluktur.
🔸14. Ağır Ceza Mahkemesi, fezlekesini AYM’nin verdiği karar doğrultusunda düzenlemeli, 5 yıldır süren hukuksuzluğu yeni mağduriyetlere yol açacak bir keyfilikle sürdürmemelidir. Keyfilik varsa adalet yoktur! Bahaneler ve hukuk tanımaz tavırlar, adaletin düşmanıdır…
