Kanal İstanbul Projesi hakkındaki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından düzenlenen Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu Raporu’nun iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan dava kapsamında bugün yapılacak olan bilirkişi keşfine davacılar katılmama kararı aldı, reddi hakim talebinde bulundu
Kanal İstanbul projesine karşı açılan davada bilirkişi incelemesi için mahkeme heyeti ve taraflar toplandı. Davacılar, mahkeme heyetinin hukuksuz uygulamaları üzerine keşfe katılmayacaklarını açıkladı, reddi hakim talebinde bulundu.
İstanbul 10. İdare Mahkemesi, Kanal İstanbul ve Yenişehir Projesi’nin Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporuna karşı açılan davada verdiği kararda, bugün bölgede bilirkişi keşfinin yapılmasına hükmetmişti.
Yapılacak keşif öncesinde mahkeme heyeti ve taraflar, İstanbul Bölge İdare Mahkemeleri’nde toplandı. Davacılar, keşif öncesinde itirazlarının tutanak altına alınmasını istedi. Mahkeme heyeti ise beyanların, keşiften sonra kayıt altına alınacağını belirtti. Uyuşmazlık üzerine mahkeme heyeti toplantıya ara verdi.
Aranın ardından mahkeme heyeti tavır değiştirmedi, davacılar bunun üzerine hukuksuzluğa ortak olmayacaklarını belirterek keşfe katılmayacaklarını açıkladı. Davacılar ayrıca reddi hakim talebinde bulundu.
Avukatlar tutanaklarında mahkeme başkanının sözlü olarak “ne gereği var”, “zaten bu projeyi ortalama bir vatandaş dahi iyi biliyor”, “dava dosyasında, dilekçelerinizde her şey yazılı”, “farklı ne söyleyeceksin bize ki”, “Türkiye’de herkesin bu proje hakkında bir bilgisi var” ve benzeri cümlerler kullanmasına değindi. Tutanakta ara sonrası yaşananlara dair şu ifadelere yer verildi:
Verilen ara sonrasında mahkeme başkanı toplantı salonuna geri dönerek taleplerimizin reddedildiğini ve tutanağın keşif sonrasında açılacağını ifade etmiştir. Bir kısım davacı ve vekilleri bu kararın yazılı olarak tebliğ edilmesi veya mümkün olmaması halinde heyet tarafından tutanak altına alınması gerektiği ve bundan sonra davacı ve vekillerinin de katılımı ile alana hareket edilebileceğini ifade etmiştir. Ancak mahkeme başkanı tarafından bu talepler de sözlü olarak reddedilmiş ve verilen bu ret kararları tutanak altına alınmaktan imtina edilmiştir. Ve bir kısım davacı vekilleri ile bir kısım davacılar mahkeme başkanına sözlü olarak reddi hakim taleplerini bildirmiştir. Bunun üzerine saat 10:15 civarı mahkeme başkanı keşfin verdikleri karar doğrultusunda yapılacağını bildirmiş, mahkeme ve bilirkişi heyeti davalılar ile birlikte salonu terk ederek, davacı ve vekilleri bulunmaksızın keşif alanına hareket etmiştir.
“Ortada bir keşif yok”
Avukatlar tutanaklarını teslim ederken ve reddi hakim taleplerini iletirken İstanbul Bölge İdare Mahkemesi önünde yapılan açıklamada bir an önce alana gidileceğini söyleyen mahkeme başkanına bunun bir usulsüzlük olduğunu söylediklerini ifade ettiler. Avukatlarının içeride reddi hakim talebinde bulunduklarını söyleyerek “Bu bir tiyatro. Bu tiyatroya alet olmamak adına biz bu keşfe hiçbir şekilde katılmıyoruz. Çünkü ortada bir keşif yok. Bu tiyatronun bir parçası olmamak, bu suçun ortağı olmamak için reddi hakim talebinde avukatlarımız bulundu” denildi.
Sonrasında polisin anonslarını mahkeme binası önünde bekleyenler alkışlarla protesto etti.
HDP’den açıklama: “İstanbul halkının iradesi tanınmadı”
HDP Ekoloji Komisyonu Eş Sözcüsü Naci Sönmez ve HDP İstanbul Eş Başkanı İlknur Birol açıklamalarda bulundu.
HDP Ekoloji Komisyonu Eş Sözcüsü Naci Sönmez ve HDP İstanbul Eş Başkanı İlknur Birol açıklamalarda bulundu: "Yargı eliyle bu ihanet projesinin kendisine yol vermek üzere işlemler hızlandırıldı. İstanbul halkının iradesi tanınmadı."https://t.co/YssAvIb0aS pic.twitter.com/gczgnrNmZZ
— sendika.org (@sendika_org) March 24, 2022
Avukatlar açıklamalarda bulundu
Bilirkişi keşfi ile ilgili İstanbul Bölge İdare Mahkemesi önünde avukatlar açıklamalarda bulundu.
Bilirkişi keşfi ile ilgili İstanbul Bölge İdare Mahkemesi önünde avukatlar açıklamalarda bulundu: #RantKanalınaHayır https://t.co/YssAvIb0aS pic.twitter.com/hxjQYWv3WW
— sendika.org (@sendika_org) March 24, 2022
