Ankara Gezi davasında avukatların savunma için ek süre talebini mahkeme heyeti tarafından kabul edildi, duruşma ertelendi.
Ankara’daki Gezi eylemlerine ilişkin Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2016’dan bu yana 26 kişi hakkında süren davada, “örgütü üyeliği” suçundan 25 kişinin beraat etmesi yönünde görüş bildiren savcının, 2 yıl sonra mütalaasını değiştirerek ceza verilmesini istemesinin ardından ilk duruşması görüldü. Savcı, mütalaasındaki değişikliğe gerekçe olarak “sanıkların pek çok farklı tarihlerde eylemlerin gerçekleştiği Kızılay bölgesinde bulunmalarına ilişkin baz bilgilerinin olmasını” göstermişti.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada savcı, değiştirdiği mütalaasını tekrarladı.
Dava avukatı Murat Yılmaz, duruşma arasında değişen esas hakkındaki mütalaa için ayrı duruşma isteyerek, “Gezi’yi bilen kişiler bu mütalaayı okumazdı. Araba yakmak, molotof kokteyli Ankara’da yok. Bu dosyanın sanıklarının hepsi Gezi’de orada olduklarını söylüyorlardı zaten yeni bir şey yok. Bu mütalaa değişikliğine gerek yoktu. İstanbul’daki Gezi Davası’na bağlı olarak dosyada bir değişiklik olmuştur. Burada 26 kişiye ‘örgüt üyeliği’nden ceza istiyorsanız bu başka bir niyet güdüyor. Mesele değişmedi, siyasi iktidarın gezi meselesindeki bakış açısı değişti” dedi.
Avukat Doğan Erkan ise, Ankara Barosu Toplumsal Dava ve Hukuk Araştırmaları Merkezi adına konuşarak, duruşma arasında değişen savcılık mütalaasına dair, “Bu aşamaya kadar hiçbir tutarsızlık sergilenmedi. Delillerin hiçbirinde bir değişiklik yok. Bilirkişi raporunda da belirsiz tanımlamalar var. Geçen celseden bu celsede geçene kadar sosyal hayatta tek bir değişiklik var. İstanbul’da verilen Gezi Davası kararı” ifadelerini kullandı.
Mahkeme, avukatların beyanlarının ardında ek süre taleplerini kabul ederek, bir sonraki duruşmayı 16 Haziran’a erteledi.
